Baudos ir atsakomybė už kanapes Lietuvoje

Lietuvoje net ir nedidelio kanapių kiekio turėjimas vertinamas pagal Baudžiamąjį kodeksą. Kaip veikia sistema, kas laikoma „nedideliu kiekiu" ir kuo skiriasi turėjimas, vartojimas, platinimas bei gabenimas per sieną.

Paskelbta Atnaujinta

Svarbu prieš skaitant: nesame teisininkai. Ši apžvalga – bendro pobūdžio orientacinė informacija, o ne teisinė konsultacija. Teisinis reguliavimas keičiasi – prieš priimdami bet kokį sprendimą, patikrinkite naujausią informaciją oficialiuose šaltiniuose arba pasikonsultuokite su teisininku.

Trumpai: kaip veikia sistema

Dažnai manoma, kad Lietuvoje už nedidelį kanapių kiekį asmeniniam vartojimui gresia tik administracinė bauda. Tai netiesa. Nuo 2017 m. sausio 1 d., įsigaliojus naujam Administracinių nusižengimų kodeksui, nedidelio kiekio narkotinių medžiagų turėjimas be tikslo platinti vertinamas tik pagal Baudžiamąjį kodeksą (BK).

Atsakomybė priklauso nuo to, kas tiksliai daroma:

  • Turėjimas be tikslo platinti – BK 259 straipsnis
  • Vartojimas be gydytojo paskyrimo – ANK 71 straipsnis (administracinė atsakomybė)
  • Platinimas ar turėjimas siekiant platinti – BK 260 straipsnis
  • Gabenimas per valstybės sieną – BK 260¹ straipsnis

Nuo medžiagos kiekio kategorijos gali priklausyti taikoma Baudžiamojo kodekso straipsnio dalis ir sankcija. Kiekių kategorijas apibrėžia sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintos rekomendacijos.

Kas laikoma „nedideliu kiekiu"?

Kiekių ribas nustato Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos rekomendacijos. Kanapėms (antžeminėms augalo dalims) nustatytos tokios ribos:

  • Nedidelis kiekis – iki 5 g
  • Didelis kiekis – daugiau nei 500 g
  • Labai didelis kiekis – daugiau nei 2 500 g

Svarbu suprasti: 5 g riba nėra „administracinės atsakomybės riba". Tai kiekio klasifikacija, kuri lemia, kuri Baudžiamojo kodekso straipsnio dalis taikoma ir kokia bausmė gresia.

Taip pat verta žinoti, kad tarp 5 g ir 500 g egzistuoja „tarpinė" zona – tai nėra nei nedidelis, nei didelis kiekis, todėl taikomos bendrosios straipsnių dalys.

Verta žinoti: 2025 m. spalio 1 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė nagrinėti Seimo nario Vitalijaus Gailiaus pareiškimą (byla Nr. eI-5-602/2026), kuriuo ginčijamas šio įsakymo (V-239) ir susijusio sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. 5, kuriuo tvirtinami narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai, teisėtumas.

Pareiškime prašoma ištirti, ar abu įsakymai atitinka Konstitucijos 5 straipsnio 2 dalį ir 31 straipsnio 4 dalį, teisinės valstybės, teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principus bei įstatymo viršenybės principą – t. y. ar baudžiamosios atsakomybės griežtumas gali priklausyti nuo ministro įsakymų ir ar ministras turi pakankamą įstatyminį pagrindą nustatyti kiekius bei sudaryti medžiagų sąrašus. Atskirai ginčijama įsakymo Nr. 5 21 punkto atitiktis Konstitucijos 135 straipsnio 1 daliai, įtvirtinančiai tarptautinės teisės principų laikymąsi.

2026 m. rugsėjo 21 d. duomenimis, byla tebėra įtraukta į LVAT priimtų nagrinėti norminių bylų sąrašą; sprendimas dėl pareiškimo esmės viešai nepaskelbtas.

Turėjimas be tikslo platinti

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padaro baudžiamąjį nusižengimą. Už tai gresia viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

„Baudžiamasis nusižengimas" – tai lengviausia Baudžiamojo kodekso veikų kategorija, bet vis tiek baudžiamoji, ne administracinė.

Jei kiekis viršija nedidelį, taikoma BK 259 straipsnio 1 dalis – už tai gali būti skiriami viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 259 straipsnis taip pat numato atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygas asmeniui, kuris savo noru kreipiasi į sveikatos priežiūros įstaigą dėl medicinos pagalbos arba į valstybės instituciją, norėdamas atiduoti neteisėtai turimas medžiagas.

Vartojimas

Pats vartojimas be gydytojo paskyrimo reguliuojamas atskirai – pagal Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 71 straipsnį. Tai administracinė, ne baudžiamoji atsakomybė.

Teisininkai atkreipia dėmesį į šio reguliavimo keistumą: norint vartoti, medžiagą paprastai tenka turėti, o už turėjimą jau kyla baudžiamoji atsakomybė. Šis neaiškumas buvo vienas iš argumentų 2022 m. diskusijose dėl dekriminalizavimo.

Platinimas

Jei nustatoma, kad medžiagos buvo platinamos arba turimos siekiant jas platinti, taikomas BK 260 straipsnis. Esminis kriterijus, atskiriantis BK 259 nuo BK 260, yra būtent tikslas platinti – jį turi įrodyti teisėsauga. Požymiai, rodantys tokį tikslą, gali būti, pavyzdžiui, išfasuotos dozės, svarstyklės ar susirašinėjimas apie pardavimą.

Bausmės pagal BK 260 straipsnį priklauso nuo kiekio kategorijos: už platinimą arba disponavimą turint tikslą platinti (1 dalis) gresia laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų, didelio kiekio atveju (2 dalis) – nuo 8 iki 10 metų, labai didelio kiekio atveju (3 dalis) – nuo 10 iki 15 metų. Kanapėms didelis kiekis pagal V-239 rekomendacijas yra daugiau kaip 500 g, labai didelis – daugiau kaip 2 500 g.

Atskirai, pagal BK 261 straipsnį, už narkotinių medžiagų platinimą nepilnamečiams gresia laisvės atėmimas nuo 3 iki 12 metų.

Gabenimas per sieną ir užsakymai paštu

Nuo 2023 m. narkotinių medžiagų kontrabandą reguliuoja atskiras BK 260¹ straipsnis. Praktikoje narkotinių medžiagų užsakymas iš užsienio internetu ir jų siuntimas į Lietuvą gali užtraukti atsakomybę pagal BK 260¹ straipsnį, jeigu nustatoma, kad asmuo neteisėtai gabeno ar siuntė medžiagas per valstybės sieną.

Pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį, už nedidelio kiekio gabenimą per sieną be tikslo platinti gresia bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų – t. y. griežčiau nei už tokio paties kiekio turėjimą šalies viduje. Labai didelio kiekio atveju gresia laisvės atėmimas nuo 10 iki 18 metų.

Šis straipsnis taip pat numato, kad asmuo, kuris savo noru kreipėsi dėl medicinos pagalbos ar į valstybės instituciją norėdamas atiduoti neteisėtai gabentą nedidelį kiekį be tikslo platinti, atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Auginimas

Kanapių auginimui taikomos kitokios taisyklės nei jų turėjimui ar vartojimui. Pagal Baudžiamojo kodekso 265 straipsnį atsakomybė kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų. Už tai gali būti skiriama bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Svarbu tai, kad BK 265 straipsnis nenustato konkretaus augalų skaičiaus, nuo kurio atsakomybė atsirastų automatiškai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. kovo 13 d. nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 2K-25-648/2025) išaiškino, kad kai augalų kiekis nėra akivaizdžiai didelis, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes – ne tik augalų vienetų skaičių, bet ir jų masę, augimo stadiją bei auginimo mastą. Toje byloje 18 kanapių augalų, kurių bendra masė siekė 393,59 g, nebuvo pripažinti dideliu kiekiu pagal BK 265 straipsnio 1 dalį.

Taip pat vertinant konkretų atvejį svarbu atskirti kanapių auginimą nuo disponavimo jau užauginta ar išdžiovinta narkotine medžiaga – šioms veikoms taikomos skirtingos Baudžiamojo kodekso nuostatos.

Pluoštinės kanapės

Atskira tvarka taikoma pluoštinėms kanapėms – jas reglamentuoja Pluoštinių kanapių įstatymas, leidžiantis auginti tik įteisintų veislių augalus ir nustatantis reikalavimus dėl sėklos, auginimo vietos, deklaravimo ir informacijos teikimo. Pluoštinės kanapės nepatenka į tą patį režimą kaip narkotinių medžiagų kontrolės sąrašuose esančios kanapės.

Praktinis kontekstas: 2025 m. Lietuvos muitinė pradėjo 110 ikiteisminių tyrimų dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandos ir neteisėto disponavimo jomis – 102 iš jų buvo susiję su narkotikais pašto siuntose. Todėl narkotinių medžiagų užsakymas internetu iš užsienio nėra teisiškai toleruojama „pilkoji zona“: nustačius BK 260¹ straipsnyje numatytas aplinkybes, veika gali būti kvalifikuojama kaip narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda.

Istorinis kontekstas

Ar tvarka gali pasikeisti? Tai aktyvi teisinė diskusija. Be minėtos LVAT bylos dėl kiekių nustatymo teisėtumo, dekriminalizavimo klausimas Seime svarstytas ne kartą:

Iki 2017 m. sausio 1 d. už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimą be tikslo platinti buvo numatyta ir administracinė (ATPK 44 str.), ir baudžiamoji (BK 259 str. 2 d.) atsakomybė, todėl teismams teko patiems ieškoti atsakomybės rūšių atribojimo kriterijų. Nuo 2017 m. sausio 1 d., įsigaliojus Administracinių nusižengimų kodeksui, administracinės atsakomybės už tokį disponavimą nebeliko.

2022 m. Seimas svarstymo stadijoje pritarė projektui XIVP-1766, kuriuo siūlyta nedidelio kanapių kiekio asmeniniam vartojimui turėjimą vėl perkelti į administracinę sritį – su 50–300 eurų bauda už pirmą pažeidimą ir 300–1 000 eurų už pakartotinį. Projektas nebuvo priimtas: Seimo Teisės departamentas atkreipė dėmesį į neišspręstą prieštaravimą su tuometinėmis Baudžiamojo kodekso nuostatomis dėl kontrabandos, o viena projekto versija pripažinta nebegaliojančia dėl procedūrinės problemos.

Iki 2023 m. narkotinių medžiagų kontrabanda buvo reguliuojama bendruoju kontrabandos straipsniu (BK 199 str. 4 d.). 2023 m. reforma ją perkėlė į atskirą BK 260¹ straipsnį.

Iliustracinis atvejis

Žiniasklaidoje plačiai aptartas atvejis iš senojo reguliavimo laikotarpio – asmeniui skirta 3 800 eurų bauda už internetu užsakytus 1,28 g hašišo, veiką kvalifikavus kaip kontrabandą. Pažymime, kad šio atvejo teismo sprendimo nepavyko identifikuoti, todėl remiamės tik žiniasklaidos pranešimais, o pati byla nagrinėta pagal jau nebegaliojantį reguliavimą.

Santrauka

  • Nuo 2017 m. nedidelio kanapių kiekio turėjimas be tikslo platinti Lietuvoje vertinamas tik pagal Baudžiamąjį kodeksą (BK 259 str. 2 d.) – tai baudžiamasis nusižengimas.
  • „Nedidelis kiekis" kanapėms – iki 5 g; tai kiekio klasifikacija pagal SAM įsakymą V-239, ne administracinės atsakomybės riba.
  • Pats vartojimas be gydytojo paskyrimo – administracinė atsakomybė (ANK 71 str.).
  • Platinimas – BK 260 str.; bausmės griežtėja pagal kiekį.
  • Gabenimas per sieną, įskaitant užsakymus paštu – BK 260¹ str.; griežčiau nei turėjimas šalies viduje.
  • Savanoriškai kreipusis pagalbos ar atidavus medžiagas, galimas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės.
  • 2022 m. bandymas dekriminalizuoti nebuvo įgyvendintas; kiekių nustatymo teisėtumas ginčijamas LVAT.